valera_solovyof

Помните ситуацию с компанией IKEA в начале года, когда из-за "терпимости по отношению к проявлениям коррупции" был уволен ряд ее российских топ-менеджеров?

Я прочитал в июньском номере журнала Esquire очердную донельзя интересую статью зав.кафа прикладной институциональной экономики МГУ Александра Аузана и нашел несколько мыслей, объясняющих ситуацию вокруг IKEA:

1. На первый взгляд, институты создает правительство, законодатели, но на самом деле их создает каждый из нас, причем каждый день. Мы все время выбираем между несколькими вариантами. Квартиру можно сдать или снять по договору или без договора; в договоре можно указать всю сумму, а можно - меньшую, чтобы уйти от дополнительного налогообложения. Товар через таможню можно завести и растаможить по-белому, по-серому или по-черному, и каждый раз мы делаем выбор, будем завозить компьютеры, как зеленый горошек, или нет. При этом понятно, что каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. Скажем, когда товар идет через таможню по-черному, вы практически ничего не платите государству, зато имеете огромные риски, если нужно будет защищать контракт или начнется уголовное преследование. Завозя товар по-белому, вы имеете меньшие риски, но, например, в России они вовсе не не нулевые – вас все равно могут ждать проблемы на таможне. Именно поэтому выбор белых схем у нас в стране – далеко не очевидное решение.

2. Знаете, как врачи говорят, что нет людей здоровых, есть люди недоисследованные? А в России нет людей невиновных, есть люди недорасследованные. Когда корпус законов составлен так, что их все принципиально невозможно, каждый человек потенциально является преступником, и населением в целом гораздо проще управлять. В результате образуется социальный контракт, при котором чиновникам действующая система выгодна, потому что они могут извлекать из нее доходы, а власти она выгодна, потому что она может легко контролировать и население, и чиновников - все рони находятся вне сферы законности. Именно поэтому в России неформальные инстутуты заточены не на кооперацию с формальными, а на войну, ведь людям нужно выживать в условиях враждебного законодательства.